Pellettilaite jatkuvasti rikki

[Topituppurainen1]

Kyllä sen traktorin hankintakin ja ylläpito jotain maksaa.
Lisäksi siihen tarvitaan tukkikärry ja tukkikoura tai minimissään joku juontokoura jos metsä sattuu olemaan ihan oman tilan vieressä että tukkeja pystyy kuljettamaan.

Toki sitä traktoria voi sitten käyttää myös muuhunkin.

Traktorin vetovarsiin kiinni lovipankko ja 4...5 runkoa kerta vedolla näin talviaikana lumella mallikkaasti. Maalla täytyy olla jokaisessa taloudessa traktori jossa yksityisteitä. Traktoria tarvitaan muuhunkin kuin puunajoon ja korjuuseen. Oma tähän toimeen Valmet 565 jossa 3-sylinterinen 2.7-litran 52 hevosvoiman moottori on pieni kulutteinen ja vetokykyä löytyy. Tankillisella ajelee mainittuja ajoja pitkään 5-litran keskikulutuksella tunnissa.

[pellettilämmittäjä]

Tiivistettynä voitaneen todeta että hakelämmitys on ykkösvaihtoehto kun;
- omaa metsää tai hyviä suhteita toimittajiin
- jos omaa metsää niin sen pitää sijaita mielellään heti alkaen omalta pihalta
- sijainti maaseudulla ja riittävästi pihalla tilaa
- omat laitteet käsittelyyn jo valmiina mm. traktorit ja puunkuljetusvälineet sekä tietysti moottorisahat jne.
- haketuksen suorittajia pitää löytyä läheltä
- jos ei ole riittävän suurta hakesiiloa saatavilla niin pitää olla varasto ainakin vuoden hakkeelle sekä siihen liittyen esimerkiksi traktori etukauhalla josta siiloa voi täyttää
- hakelämmityslaitoksen pitää olla lähes automaattinen eli automaattisytytys, tuhkanpoisto jne.

Olikohan tuossa tärkeimmät, lisätään jos tulee jotain mieleen.

[Topituppurainen1]

Tiivistettynä voitaneen todeta että hakelämmitys on ykkösvaihtoehto kun;
- omaa metsää tai hyviä suhteita toimittajiin
- jos omaa metsää niin sen pitää sijaita mielellään heti alkaen omalta pihalta
- sijainti maaseudulla ja riittävästi pihalla tilaa
- omat laitteet käsittelyyn jo valmiina mm. traktorit ja puunkuljetusvälineet sekä tietysti moottorisahat jne.
- haketuksen suorittajia pitää löytyä läheltä
- jos ei ole riittävän suurta hakesiiloa saatavilla niin pitää olla varasto ainakin vuoden hakkeelle sekä siihen liittyen esimerkiksi traktori etukauhalla josta siiloa voi täyttää
- hakelämmityslaitoksen pitää olla lähes automaattinen eli automaattisytytys, tuhkanpoisto jne.

Olikohan tuossa tärkeimmät, lisätään jos tulee jotain mieleen.

Hakelämmityksen hyvät puolet ykkösasiana on sen toimintavarmuus ja edullinen energiantuotantomuoto muihin tekniikoihin verrattuna. Hakelämmityslaitteiston investointikustannuksen kuolettuvat nopeasti...parhaimmillaan noin 5-vuodessa.
Omaa metsää ei tarvitse välttämättä olle, halpaa puuenergiaa saa ostettua monesta lähteestä, jonka voi sitten hakettaa. Hakelämmityslaitteisto ei tarvitse erityisen suurta pihapiiriä, yleensä haja-asutusalueen tontit ovat vähintään 5000 m2 kokoisia. Jos ei omista traktoria tai vastaavaa konekantaa eikä moottorisahaa, kannattaa unohtaa kaikki muut lämmitysmuodot lukuunottamatta öljy-ja sähkölämmityksen. Haketuksen voi tehdä useamman vuoden tarpeisiin ja ne kustannukset ovat hakelämmityksessä niin alhaiset muihin enrgioiden hintoihin verrattuna. Nykyisissä hyvissä pienhakelaitoksissakin on automaattinuohoukset /tuhkanpoisto ja automaattisytytys ja niiden lisähinta on noin 3000 euroa...tosin ne voidaan valjastaa itsekin jos vaan osaa ja on kykyä rakentaa kyseiset vermeet. Polton valvonta esimerkiksi lambda-ohjauksella on saatavana myös lisälaitteena. Panee miettimään minkä arvon talonsa lämmittämiseen ja lämpimän käyttöveden valmistamisesta maksaa vuositasolla....hakkeella alle 500 €/a ja öljyllä 3500 €/a ja suoralla sähkölämmityksellä 4000 €/a.
Toki jos on hyvät tulot tai saanut perinnöksi omaisuutta tai voittanut veikkauksella miljoonaomaisuuden, niin ei omakotitaloluokassa kannata hakelämmitystä haikailla.

[Topituppurainen1]

Tiivistettynä voitaneen todeta että hakelämmitys on ykkösvaihtoehto kun;
- omaa metsää tai hyviä suhteita toimittajiin
- jos omaa metsää niin sen pitää sijaita mielellään heti alkaen omalta pihalta
- sijainti maaseudulla ja riittävästi pihalla tilaa
- omat laitteet käsittelyyn jo valmiina mm. traktorit ja puunkuljetusvälineet sekä tietysti moottorisahat jne.
- haketuksen suorittajia pitää löytyä läheltä
- jos ei ole riittävän suurta hakesiiloa saatavilla niin pitää olla varasto ainakin vuoden hakkeelle sekä siihen liittyen esimerkiksi traktori etukauhalla josta siiloa voi täyttää
- hakelämmityslaitoksen pitää olla lähes automaattinen eli automaattisytytys, tuhkanpoisto jne.

Olikohan tuossa tärkeimmät, lisätään jos tulee jotain mieleen.

Hakelämmityksen hyvät puolet ykkösasiana on sen toimintavarmuus ja edullinen energiantuotantomuoto muihin tekniikoihin verrattuna. Hakelämmityslaitteiston investointikustannukset kuolettuvat nopeasti...parhaimmillaan noin 5-vuodessa.
Omaa metsää ei tarvitse välttämättä olla, halpaa puuenergiaa saa ostettua monesta lähteestä, jonka voi sitten hakettaa. Hakelämmityslaitteisto ei tarvitse erityisen suurta pihapiiriä, yleensä haja-asutusalueen tontit ovat vähintään 5000 m2 kokoisia. Jos ei omista traktoria tai vastaavaa konekantaa eikä moottorisahaa, kannattaa unohtaa kaikki muut lämmitysmuodot lukuunottamatta öljy-ja sähkölämmityksen....lämpöpumppuja en suosittele ollenkaan. Haketuksen voi tehdä useamman vuoden tarpeisiin ja ne kustannukset ovat hakelämmityksessä niin alhaiset muihin enrgioiden hintoihin verrattuna. Nykyisissä hyvissä pienhakelaitoksissakin on automaattinuohoukset /automaattinen tuhkanpoisto ja automaattisytytys ja niiden lisähinta on noin 3000 euroa...tosin ne voidaan valjastaa itsekin jos vaan osaa ja on kykyä rakentaa kyseiset vermeet. Polton valvonta esimerkiksi lambda-ohjauksella on saatavana myös lisävarusteena. Panee miettimään minkä arvon talonsa lämmittämiseen ja lämpimän käyttöveden valmistamisesta maksaa vuositasolla....hakkeella alle 500 €/a ja öljyllä 3500 €/a ja suoralla sähkölämmityksellä 4000 €/a.
Toki jos on hyvät tulot tai saanut perinnöksi omaisuutta tai voittanut veikkauksella miljoonaomaisuuden, niin ei omakotitaloluokassa kannata hakelämmitystä haikailla. Ja lopuksi mainitsen, mitä nuorenpana siirryt hakelämpöön, niin sitä enemmän kartutat kassaa. Kymmenessä vuodessa 36000 € ...kahdessakymmenessä vuodessa 72000 € jne. jne. neljässäkymmenessä vuodessa omakotitalon verran.

[EKo_pelle]

Kyllä sen traktorin hankintakin ja ylläpito jotain maksaa.
Lisäksi siihen tarvitaan tukkikärry ja tukkikoura tai minimissään joku juontokoura jos metsä sattuu olemaan ihan oman tilan vieressä että tukkeja pystyy kuljettamaan.

Toki sitä traktoria voi sitten käyttää myös muuhunkin.

Jep. Kaikki kaluston kustannukset pitää ottaa huomioon. Jos lähtökohtana on, että kalusto on jo valmiina, ei se mitään maksa, niin mihin ne syntyvät kulut sitten kohdistetaan?
Jos laskee luokkaa 20 €/h traktorin kustannuksiksi, niin on aika realistista.

Toinen asia on puun hinta. Yli 5 cm rankapuulle voi laskea reilu 20€ per motti, jos sen vapaille markkinoille myy. Toki myytävä erä pitää olla useampi motti.

[Topituppurainen1]

Kyllä sen traktorin hankintakin ja ylläpito jotain maksaa.
Lisäksi siihen tarvitaan tukkikärry ja tukkikoura tai minimissään joku juontokoura jos metsä sattuu olemaan ihan oman tilan vieressä että tukkeja pystyy kuljettamaan.

Toki sitä traktoria voi sitten käyttää myös muuhunkin.

Jep. Kaikki kaluston kustannukset pitää ottaa huomioon. Jos lähtökohtana on, että kalusto on jo valmiina, ei se mitään maksa, niin mihin ne syntyvät kulut sitten kohdistetaan?
Jos laskee luokkaa 20 €/h traktorin kustannuksiksi, niin on aika realistista.

Toinen asia on puun hinta. Yli 5 cm rankapuulle voi laskea reilu 20€ per motti, jos sen vapaille markkinoille myy. Toki myytävä erä pitää olla useampi motti.

Joo sitä ollaan useita vuosia ollut tekemisissä hakelämpölaitosten kanssa 200...1000 kW teholuokassa. Nämä omakotikokoluokan laitteistot kuuluvat alhaisimpiin investointikustannuksiin. Kuluja on monenlaisia, mutta vuosipediodilla sitten nähdään mitä viivan alapuolelle jää katetta. Yritykset saavat vähentää kaiken verotuksessa mutta yksityiset maksaa alvit ja velvit tuotantolaitteistaan ja raaka-aineistaan, mutta sievoinen summa jää takataskuun selvää rahaa.

[Japejaecotec]

Kun pellettilämmittäjiltä kysyy vihjeitä hyvästä polttimesta niin jokainen kehuu omaansa. Tämä on tietysti myös ymmärrettävää koska vaikea on kertoa kokemuksia polttimesta jota ei ole käyttänyt.
Mutta noin yleisesti ottaen jos huoltomiestä vaativa vikatiheys on luokkaa kaksi per päivä , niin jossain on vikaa ja pahasti. Eli poltin ei ollenkaan sovi kattilaan, pelletti on ihan täyttä roskaa, korvausilmaa ei tule tai hormi täysin epäsopiva tms.
Pellettilaitteisto vaatii toki puhdistusta enemmän kuin esimerkiksi öljypoltin tai johonkin sähkölaitteeseen perustuva lämmitys, mutta ei välttämättä vikakorjauksia.
Olen pellettilämmittänyt kohta 22 vuotta, eli vuodesta 2001 alkaen, poltin vaihtui uuteen malliin 2016. Huoltomiestä ei ole tarvittu kertaakaan vaan ne harvat vika- ja ongelmatilanteet on selvitetty ihan ihan omatoimisesti. Toki neuvoja on kyselty, esimerkiksi Wahroos Werkstad - nimisestä paikasta. Viimeisin vikatila polttimessa 28.04.2021, sekin oli vain tämä "turvallisuushälytys" eli ohjausyksikön mielestä kaikki polttimessa ei kai ollut ihan niinkuin pitäisi ja se pysäytti polton. Hälytyksen kuittaus ja starttinapista käyntiin, mitään vikaa ei ollut.
Eli jos minulta kysyt niin Ecotec Bioline20 on hyvä ja luotettava poltin. Monikin on varmasti eri mieltä mutta sille minä en voi mitään.

Terve, mulla sama poltin ja takatuli vaivaa lähes päivittäin. Sulkusyöttimessä uudet original muovit. En ymmärrä, tämä vaiva alkanut yhtäkkiä. Voiko olla pelletti syynä? Aiemmin Hankkijan nyt versowoodin pellettiä.

[Japejaecotec]

Kun pellettilämmittäjiltä kysyy vihjeitä hyvästä polttimesta niin jokainen kehuu omaansa. Tämä on tietysti myös ymmärrettävää koska vaikea on kertoa kokemuksia polttimesta jota ei ole käyttänyt.
Mutta noin yleisesti ottaen jos huoltomiestä vaativa vikatiheys on luokkaa kaksi per päivä , niin jossain on vikaa ja pahasti. Eli poltin ei ollenkaan sovi kattilaan, pelletti on ihan täyttä roskaa, korvausilmaa ei tule tai hormi täysin epäsopiva tms.
Pellettilaitteisto vaatii toki puhdistusta enemmän kuin esimerkiksi öljypoltin tai johonkin sähkölaitteeseen perustuva lämmitys, mutta ei välttämättä vikakorjauksia.
Olen pellettilämmittänyt kohta 22 vuotta, eli vuodesta 2001 alkaen, poltin vaihtui uuteen malliin 2016. Huoltomiestä ei ole tarvittu kertaakaan vaan ne harvat vika- ja ongelmatilanteet on selvitetty ihan ihan omatoimisesti. Toki neuvoja on kyselty, esimerkiksi Wahroos Werkstad - nimisestä paikasta. Viimeisin vikatila polttimessa 28.04.2021, sekin oli vain tämä "turvallisuushälytys" eli ohjausyksikön mielestä kaikki polttimessa ei kai ollut ihan niinkuin pitäisi ja se pysäytti polton. Hälytyksen kuittaus ja starttinapista käyntiin, mitään vikaa ei ollut.
Eli jos minulta kysyt niin Ecotec Bioline20 on hyvä ja luotettava poltin. Monikin on varmasti eri mieltä mutta sille minä en voi mitään.

Terve, mulla sama poltin ja takatuli vaivaa lähes päivittäin. Sulkusyöttimessä uudet original muovit. En ymmärrä, tämä vaiva alkanut yhtäkkiä. Voiko olla pelletti syynä? Aiemmin Hankkijan nyt versowoodin pellettiä.

[sivuvaunu]

Terve,
Veikkaisin ettei siellä varsinaiseti takatuliyritystä ole vaan poltinputken lämpöanturi on herkistynyt ja laukoo omia aikojaan poltinta pois päältä. Sen anturin voi muistaakseni ihan kotikonstein testata eli irroita anturi putkesta ja testaa se vaikka hiustenkuivaajalla. Anturi naksahtaa kun se kytkeytyy eli "takatulihälyttää", jäähtyessään taas naksahtaa. Sitä laukaisulämpötilaa on tietysti vähän vaikea arvioida. Noita antureita saa kai eri herkkyyksillä, jos tilaat uuden niin pyydä mahdollisimman epäherkkä, oikeassa takatulitilanteessa kaikki taatusti laukeaa. Onko se poltinputki tuon häiriön tullessa kuuma eli polttaako kättä? Ainahan se putki vähän lämpiää, varsinkin lämpimillä keleillä taukojen aikana.

[sivuvaunu]

Iltaa uudestaan,

Korjataan sen verran ylläolevaa, että takatulihälytyksen jälkeen anturi täytyy (sen jäähdyttyä) palauttaa on-asentoon painamalla siinä keskellä olevaa nappia. Ei se itsekseen tietenkään palaudu. Minulla on vanhasta A3: ta varaosaksi jäänyt takatulianturi, se napsahti eli avautui hetken kynttilän liekin yläpuolella lämmettyään, ei tullut kovinkaan kuumaksi.